3 min read

đŸ—ïž Mayotte : Comment (re)construire ?

đŸ—ïž Mayotte : Comment (re)construire ?

Les dĂ©partements français de l’OcĂ©an Indien ont Ă©tĂ© violemment percutĂ©s pendant l’étĂ© austral. Mayotte d’abord, qui subit les assauts du cyclone Chido le 14 dĂ©cembre 2024. Puis c’est Garance qui frappe La RĂ©union fin fĂ©vrier. Dans les deux cas, les vents provoquent des dĂ©gĂąts considĂ©rables, mais les deux Ăźles n’encaissent pas le choc de la mĂȘme façon. La difficultĂ© de Mayotte Ă  se relever montre Ă  quel point l’üle Ă©tait fragile. Les retards pris sur les Ă©coles, le logement social ou l’approvisionnement en eau dĂ©montrent les dysfonctionnements de la fabrique locale de la ville et la nĂ©cessitĂ© pour les pouvoirs publics Ă  se coordonner et agir.

Pourtant, six mois aprĂšs l’impact, seuls les bidonvilles sont vraiment reconstruits. Les gravats s’accumulent, les bĂąches couvrent toujours les toitures arrachĂ©es, beaucoup d’écoles attendent d’ĂȘtre rĂ©parĂ©es et le quotidien est rythmĂ© par les robinets qui ne coulent que par intermittence. Sur l’üle, les mahorais et mahoraises se dĂ©brouillent pour rĂ©parer ce qui peut l’ĂȘtre, les professionnels se dĂ©mĂšnent, mais la couverture mĂ©diatique s’estompe, les annonces politiques rĂ©sonnent dans le vide et la (re)construction promise par l’État n’a toujours pas pris forme concrĂšte.

Le cyclone Chido est une catastrophe dans la catastrophe. MisĂšre, violences, crise sanitaire, tremblements de terre, pĂ©nuries d’eau, cyclone
 À Mayotte, les crises font systĂšme. Alors l’urgence succĂšde Ă  l’urgence et l’hypothĂšse d’une continuitĂ© de la chute semble se confirmer chaque jour. Avec l’inaction de l’État, le risque est grand que se dĂ©veloppe une forme d’accoutumance au mode dĂ©gradĂ©, qui revient Ă  accepter l’érosion progressive des conditions d’habitabilitĂ© de l’üle.

Pourtant, une (re)construction est possible. C’est une fenĂȘtre Ă©troite oĂč l’üle s’invente un autre futur que celui qui a Ă©tĂ© Ă©crit pour elle, en s’appuyant sur la seule ressource qui y est inĂ©puisable : la crĂ©ativitĂ© et la solidaritĂ© de ses habitants. ⏩ Ce rapport tente de tracer le chemin d’une (re)construction de l’üle qui passe par une relance de l’amĂ©nagement et de la construction pensĂ©e non comme une fin en soi, mais comme le moyen d’amorcer une dynamique de dĂ©veloppement endogĂšne attentive Ă  ses impacts sociaux. Une forme d’urbanisme vivrier, par et pour le territoire.

Mayotte est un territoire sentinelle confrontĂ© plus tĂŽt que d’autres aux pĂ©nuries de ressources, aux chocs climatiques et Ă  leurs consĂ©quences sociales et politiques. La capacitĂ© du territoire Ă  trouver l’étroit sentier vers un mode de dĂ©veloppement endogĂšne nous concerne donc toutes et tous. Car tous nos territoires connaĂźtront leurs propres dĂ©fis dans les prochaines dĂ©cennies. Notre aptitude collective Ă  maintenir (ou pas) l’habitabilitĂ© de l’üle pour ses 400 000 habitants malgrĂ© les crises est un bon indicateur de notre capacitĂ© future Ă  adapter nos territoires dans les turbulences.

— Sylvain Grisot, juin 2025

Pour aller plus loin, le rapport à lire et à relayer dans vos réseaux :

📅 30 juin et 1er juillet, JournĂ©es de l’habitat participatif. Habitat Participatif France et le rĂ©seau national des collectivitĂ©s pour l’habitat participatif organisent deux journĂ©es d’échanges Ă  Strasbourg. Au programme de ces deux jours : confĂ©rences, tables rondes, ateliers et visites de projets inspirants. 

📰 Anticiper les conflits d'usage des ressources - rapport du Shift Project. La dĂ©carbonation va au-delĂ  du pĂ©trole, crĂ©ant une pression sur les ressources locales bas carbone (biomasse, bois, sol, eau...). L'Atlas 2050 du Shift Project analyse ces nouveaux conflits d'usage territoriaux. Ce rapport intermĂ©diaire Ă©volutif est ouvert aux contributions des acteurs de la transition.

📚 Habiter ensemble autrement (Ă©dition le passager clandestin, 2025). Partout en France, des s’imaginent de nouvelles maniĂšres d'habiter, fondĂ©es sur l'entraide, la solidaritĂ© ou encore l'Ă©cologie. Dans cet ouvrage, Anne-Sophie ClĂ©mençon et Michel Bernard retracent, Ă  travers une cinquantaine d'exemples, diffĂ©rents modes d'habitat plus ou moins collectifs, allant des citĂ©s ouvriĂšres et du paternalisme de la fin du XIXe siĂšcle aux Ă©covillages, en passant par les Ă©coquartiers de France et d'Europe. 

La Porte de Alpes qui voulait devenir grande (Sylvain Grisot)

Commander