Retour de bâton, contrecoup, retour en arrière… L’écologie subit un backlash massif qui a manifestement commencé avec les Gilets jaunes et s'illustre aujourd'hui par les reculs climatiques sur la scène internationale, des lois de renoncement écologique en France et des entreprises qui planquent de nouveau leurs engagements environnementaux en fin de rapport annuel. Pourtant en parallèle la conscience de l'importance des crises écologiques monte et l’écoanxiété se répand. Le baromètre 2025 de l’ADEME montre que 72% de la population est préoccupée par le changement climatique, quel que soit le milieu social. Les sondages, parfois utilisés comme boussole, nous font perdre le nord. Alors qu'en penser d'un point de vue électoral ?

Il n’y a en réalité aucun paradoxe entre ces tendances d'apparence contradictoires. Comme l’explique l’étude Parlons Climat, ce n’est pas l’objectif des politiques écologiques qui génère le backslash, mais leur injustice ou leur inefficacité. Restreindre l’usage de la voiture pour des gens qui ne peuvent pas s’en passer. Baisser le chauffage à distance dans des logements sociaux. Couper l’éclairage dans des quartiers où marcher la nuit fait peur. Les coûts sociaux indirects des mesures environnementales pèsent d’abord sur les classes défavorisées et les classes moyennes modestes dont on parle moins souvent. Ces politiques écologiques mal pensées exacerbent le ressentiment et la défiance envers l'État et les politiques, et détournent par ricochet vers les populismes.

Alors comment construire des politiques de transitions à la hauteur des enjeux écologiques tout en étant socialement justes ? La “Lettre aux 500 000 futurs élus municipaux” de Manon Loisel et Nicolas Rio propose une recette toute simple : bâtir ces politiques sur le “pour qui” et pas que sur le “comment”. Ils posent une question cruciale : pour chaque mesure, qui sont les gagnants et qui sont les perdants ? Car les transitions menacent certains modes de vie. Il nous faut partager à la fois des ressources rares et des efforts plus importants. Ne pas l’assumer, en les prétendant consensuelles et socialement neutres, c’est se garantir un « effet ressac ». La démocratie doit permettre que ceux qui y gagnent soient plus nombreux que ceux qui y perdent et que l'essentiel des efforts pesent sur celles et ceux qui peuvent se le permettre. Cet exercice clarifie donc les impacts directs et indirects. Qui va supporter les frais (humains, financiers) de ces mesures ? En comparaison, si l'on ne met pas en place ces politiques publiques, qui ferait les frais de l’inaction à court et moyen terme ? Ce travail nécessite d’ouvrir la focale et d’inclure les externalités en termes de santé, de sécurité, de pouvoir d’achat…

Les réponses ne sont évidemment pas binaires. Une personne peut gagner et perdre simultanément. Elle peut aussi s’estimer perdante alors qu’elle ne l’est pas. Les conclusions à en tirer sont donc doubles : il faut penser les effets redistributifs des politiques environnementales pour qu'elles soient socialement justes, et travailler à leur réception. C'est ça, faire de l'écologie dans le bon sens.

— Transitions Urbaines (LinkedIn)

Faire campagne face au backlash écologique

De plus en plus de citoyens pensent que la transition ne se fait pas pour eux, mais contre eux. A vous de leur prouver le contraire.

Lettre aux 500 000 (futurs) élus municipauxManon Loisel et Nicolas Rio

🗞️ L'actu de Transitions Urbaines

• Le 12 février à 18h30 à Paris (Césure) : Petit entretien avec Jérôme Denis. Sylvain accueillera ce professeur en sociologie pour le questionner sur le soin à apporter aux choses qui nous entourent en ville.
• Notre dernier podcast avec Tristan Riom nous permet de comprendre sa vie d'élu local à Nantes et les apprentissages qu'il tire de ce mandat. 
• Notre dernière publication : Naissance d'un parc, sur les premiers apprentissages du projet urbain de l'Île de Nantes.

Nos publications papier sont disponibles dans notre librairie, et leur version numérique gratuite pour nos abonnés par ici.

📅 À l'agenda

• Le lundi 16 février à 17h et le mardi 17 février à 12h Envirobat Occitanie organise deux webinaires pour décideurs publics et privés du bâtiments, de l’aménagement ou de l’immobilier. Face aux turbulences du secteur, comment garantir la viabilité de nos modèles ? Prenez de la hauteur et engagez la transition de vos activités avec Sylvain Grisot (dixit.net) et Jérôme Tougne (17tournants).
• Le jeudi 19 février à 17h IDHEAL donne “La Parole aux maires” au sujet de la crise et politique du logement, lors d’une visio de présentation et de mise en débat des résultats de leur consultation nationale.
• Le 25 mars se tiendra le colloque “La ville en thèse. Savoirs sur la ville, savoirs pour la ville” à l’Académie du Climat (Paris). Une journée pour revisiter deux décennies (et près de 1500 thèses) sur la ville, pour questionner le lien entre actions et recherche.

💌 On aime

• Logement : où sont les blocages ? (Revue Projet)

Un chez-soi devrait aller de soi. Le droit au logement se heurte néanmoins à de multiples blocages. Les politiques publiques s’enlisent face au poids du marché et à la saturation de la demande. Mais des pistes existent pour renouveler les fondations d’un secteur aussi crucial. »

• Habiter la Terre (Les Liens qui Libèrent 2024) est une série d’entretiens de Bruno Latour avec Nicolas Truong, qui constitue une bonne introduction à sa pensée :

« Je ne crois pas que le rôle d'un philosophe soit d'ajouter aux innombrables larmes que versent les collapsologues et les catas-trophistes, mais au contraire de travailler à redonner des puissances d'agir. »

• La série “Le périph, après tout” de France Culture. Elle ausculte cette frontière infranchissable qui ceinture Paris. 50 ans après sa construction, que faire de ce mastodonte ?
• Le podcast La Chèvre et le Chou par Radio Anthropocène : des conversations avec des spécialistes variés qui nous fait repenser la place de la biodiversité dans nos villes.